Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/4466/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2015.
Дата набрання законної сили: 28.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		  
		23.07.15р. Справа № 904/4466/15
		За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 
		до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ 
		про зобов'язання виконати платіжне доручення    
		Суддя  Мельниченко І.Ф.
		 
		Представники:
		від позивача ОСОБА_2 посв. НОМЕР_2 від 14.03.06р. адвокат;
		від відповідача не з'явився.  
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання ПАТ "Акцепт-Банк" виконати платіжне доручення № 1 від 11.03.15 р. на переказ коштів, шляхом перерахування з рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_3 грошових коштів в загальній сумі 38 000 грн. та перерахувати їх на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4 відкритий у АТ "Укрсиббанк".
		Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про проводження строку розгляду спору на 15 днів.
		Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуалнього кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. 
		Зважаючи на те, що викладені у вказаній заяві обставини не є винятковими та на те, що  протягом всього строку розгляду спору відповідач  так і не надав суду ні письмових заперечень на позовну заяву, ні витребуваних судом документів, суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання.
		В судовому засіданні відповідно до клопотання позивача від 18.06.15 р. здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		18.06.15 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.07.15 р. 15:00 год.
		23.07.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
		ВСТАНОВИВ:
		29.10.2012 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Позивач) приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування (далі - Договір).
		Відповідно до умов договору, в Сімферопольській філії ПАТ „Акцент-банк" позивачу був відкритий поточний рахунок НОМЕР_3, обслуговування якого здійснюється відповідачем  - ПАТ „Акцент-Банк".
		21.03.14 р.  ПАТ „ Акцент-банк" (відповідач) в односторонньому порядку, без відповідного на те розпорядження позивача, на підставі платіжного доручення №Е0324L0J66 списав грошові кошти в розмірі 39  597, 21 грн. з поточного рахунку позивача НОМЕР_3 та перерахував їх на рахунок  ПАТ КБ „Приватбанк" НОМЕР_5 ПАТ „Акцент-банк" з призначенням платежу „перенос заборгованості згідно договору".
		15.05.15 р. відповідач в односторонньому порядку, без відповідного на те розпорядження позивача, на підставі платіжного доручення №Е0516L012P списав грошові кошти в сумі  39  597, 21 грн. з рахунку ПАТ КБ „Приватбанк" НОМЕР_5   та перерахував їх на рахунок позивача НОМЕР_3, з призначенням платежу "сторно платежа РТ07Е0324L0J666763745".
		З метою відновлення права на розпорядження грошовими коштами 11.03.15 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою  перерахувати грошові кошти у розмірі 38  000 грн. на рахунок позивача НОМЕР_4 (а.с. 16-17), надавши відповідачу платіжне доручення № 1 від 11.03.15 р. про перерахування вказаної вище суми на рахунок позивача, відкритий у АТ „Укрсиббанк", проте, відповідач відповіді на лист не надав, а платіжну вимогу не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду.
		Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
		Згідно ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
		Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, встановлених у ст. 1074 Цивільного кодексу України.
		Статтею 1074 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
		Отже, позивач є власником грошових коштів на рахунку, яким він володіє, і його право власності, в силу статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України, є непорушним.
		Відповідно до п.8.1 ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
		За п.2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. 
		Згідно з п.п.19.1, 19.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Національного банку України № 492 від 12.11.2013р., зміною рахунків клієнтів уважається процедура відкриття нових рахунків і закриття раніше відкритих рахунків клієнтів не за їх ініціативою, у результаті проведення якої змінюються всі або окремі (один або кілька) банківські реквізити клієнтів - найменування банку, код банку, номер рахунку, валюта рахунку.
		Зміна рахунків клієнтів здійснюється банком у разі: проведення реорганізації в межах одного банку; проведення реорганізації банків шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення; зміни місцезнаходження банку, у результаті якої змінюється код банку; зміни порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів (у тому числі рахунків клієнтів, за якими операції не здійснювалися протягом трьох років і більше та на яких є залишки коштів).
		Згідно Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Національного банку України № 280 від 17.06.2014р., рахунок 2903 "Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками" призначений для обліку кредиторської заборгованості банку перед клієнтами за недіючими рахунками.
		В листі Департаменту платіжних систем Національного банку України від 23.11.2004 № 25-118/1918-12202 до недіючих рахунків віднесено рахунки, за якими протягом тривалого часу не здійснювалися операції, із власниками яких банком утрачений зв'язок та зазначено, що кошти клієнтів, перенесені на балансовий рахунок 2903 "Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками", мають обліковуватись банком на цьому рахунку до моменту звернення власників цих коштів щодо розпорядження ними.
		З огляду на те, що відповідач  безпідставно ухиляється від виконання доручення позивача про перерахування грошових коштів, які належать йому на праві приватної власності на рахунки позивача, відкриті у АТ „Укрсиббанк", суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 321, 1066, 1068, 1074 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		ВИРІШИВ:
		Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) виконати платіжне доручення № 1 від 11.03.2015 р. на переказ коштів шляхом перерахування з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_3, МФО 307770 ПАТ „А-Банк" грошових коштів в загальній сумі 38  000 грн. та перерахувати їх на рахунок ОСОБА_1, ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_4 відкритий у АТ „Укрсиббанк", МФО 351005, призначення платежу: перерахування власних коштів ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
		 Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) 1  218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.  
		Накази видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		 
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
		 
		Повне рішення складено: 28.07.15 р.
		 
		Суддя  І.Ф. Мельниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...